Перемога правосуддя: мер Дніпра Борис Філатов домігся спростування брехливих звинувачень
Три роки судових розглядів знадобилися меру Дніпра Борису Філатову, аби довести в українських судах, що він не володіє автомобілем Porsche Cayenne. Це рішення, яке, здавалося б, очевидне від самого початку, нарешті було підтверджено Верховним Судом України.
Фейк, який тиражували ЗМІ
Історія розпочалася у 2023 році, коли Денис Селін, керівник організації «Громадський контроль», відомий своїми зв’язками з кримінальним світом, поширив у соціальних мережах інформацію про нібито придбання міським головою елітного автомобіля. Ця неправдива новина швидко розлетілася українськими та навіть ворожими медіа, попри відсутність будь-яких доказів.
Після того, як інформація набула значного розголосу, Селін видалив свій пост, пояснюючи це «суб’єктивним розумінням джерела інформації». Однак, замість того, щоб визнати свою помилку і вибачитися, він ухилився від прямого спростування. Це змусило Бориса Філатова звернутися до суду, аби захистити свою репутацію.
Шлях до справедливості через судові інстанції
Судові процеси тривали кілька років. У травні 2025 року Дніпропетровський апеляційний суд визнав слова Селіна неправдивими та зобов’язав його опублікувати спростування. Проте, псевдоактивіст знову спробував уникнути виконання судового рішення, подавши касаційну скаргу до Верховного Суду.
Верховний Суд України, розглянувши справу, остаточно підтвердив відсутність у Бориса Філатова автомобіля Porsche Cayenne. Суд поновив виконання постанови Дніпропетровського апеляційного суду, зобов’язавши Дениса Селіна зробити офіційне спростування своєї брехні. У випадку невиконання цього рішення, він постане перед кримінальною відповідальністю за статтею 382 Кримінального Кодексу України.
Небезпека дезінформації в умовах війни
Ця справа висвітлює проблему поширення дезінформації, особливо в умовах війни. Такі дії, як стверджують джерела, можуть бути кваліфіковані як ворожі інформаційно-психологічні операції (ІПСО), адже непідтверджені дані та фейки вигідні ворожій пропаганді.
Крім того, зазначається, що представники «Громадського контролю» неодноразово фігурували в скандалах, пов’язаних з фіктивним бронюванням від мобілізації, а також з поширенням ворожих наративів. Відомо про зв’язки Дениса Селіна з кримінальним авторитетом, а також про його попередні необґрунтовані звинувачення на адресу посадовців міської ради.
Під час війни, подібні фейкові атаки на мера прифронтового міста синхронно з проросійськими пропагандистами, викликають особливе занепокоєння. У таких випадках, як зазначається, можуть бути причетні особи, які поширюють ворожу пропаганду, викривлюючи реальність та підриваючи довіру до місцевої влади.