Джерело: ukrinform.ua
Київський апеляційний суд переніс на 9 вересня розгляд скарги на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою очільнику відділу детективів НАБУ у Дніпрі.
Як передає кореспондент Укрінформу, відповідне рішення ухвалила головуюча суддя у справі Тетяна Фрич.
Сьогодні, 25 серпня, на судове засідання прибули представники захисту детектива, а також прокурори Київської міської прокуратури і Офісу генпрокурора. Підозрюваний детектив брав участь у засіданні у режимі відеоконференції з СІЗО.
Адвокати Магомедрасулова заявили клопотання про доставлення його на судове засідання, водночас прокурори просили відхилити це клопотання. Сам Магомедрасулов зазначив, що не заперечує проти проведення засідання у режимі відеоконференції задля дотримання розумних строків розгляду скарги захисту.
Зрештою суд ухвалив рішення перенести засідання на 9 вересня на 15:45.
Як повідомлялося, 22 липня голова СБУ Василь Малюк заявив, що спецслужба задокументувала факти налагодження співпраці з ворогом керівника відділення Національного антикорупційного бюро у місті Дніпро Руслана Магомедрасулова та його батька.
За даними СБУ, слідчі також зафіксували листування батька посадовця НАБУ з представником однієї з агрокомпаній Дагестану щодо продажу технічної коноплі. Як стверджується, відповідну інформацію виявили у телефоні підозрюваного.
Магомедрасулову повідомили про підозру за ст. 111-2 ККУ (пособництво державі-агресору). Йому і його батьку суд обрав запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
22 серпня СБУ оприлюднила матеріали слідства у цій справі, зокрема фрагменти листування батька підозрюваного про продаж технічної коноплі, яке, за версією слідства, велося з представниками республіки РФ Дагестану.
Раніше, 26 липня, директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що інформація СБУ про можливу допомогу Магомедрасулова батькові у продажу технічної коноплі до РФ була невідома антикорупційному бюро до проведення обшуків.
Водночас у ГО «Центр протидії корупції» заявили про можливу фальсифікацію матеріалів слідства. За даними ЦПК, у розмові йдеться не про Дагестан, а про Узбекистан. Організація також вважає, що справа проти Магомедрасулова пов’язана з тим, що він у межах роботи НАБУ задокументував бізнесмена Тимура Міндіча.
Сам Магомедрасулов в інтерв’ю NV не підтвердив, що займався справою Міндіча.